Maraqlıdır

İqtisadiyyatda Müsbət Versus Normativ Təhlil

İqtisadiyyatda Müsbət Versus Normativ Təhlil

İqtisadiyyat əsasən akademik intizam olsa da, iqtisadçıların biznes məsləhətçiləri, media analitikləri və dövlət siyasəti üzrə məsləhətçiləri kimi çıxış etmələri çox yaygındır. Nəticədə, iqtisadçıların dünyanın necə işlədiyi barədə obyektiv, dəlil əsaslı açıqlamalar verdiklərini və hansı siyasətlərin tətbiq olunmalı və ya hansı biznes qərarları qəbul edilməli olduqları barədə dəyərli mülahizələr verdiklərini anlamaq çox vacibdir.

Müsbət analiz

Dünya ilə əlaqədar təsviri, gerçək ifadələr deyilir müsbət iqtisadçıların açıqlamaları. "Pozitiv" termini, şübhəsiz ki, iqtisadçıların həmişə yaxşı xəbərlər çatdırmalarını nəzərdə tutmur və iqtisadçılar çox vaxt çox yaxşı, mənfi-müsbət açıqlamalar verirlər. Pozitiv analiz, müvafiq olaraq elmi prinsiplərdən istifadə edərək obyektiv, sınanabilir nəticələr əldə edir.

Normativ təhlil

Digər tərəfdən, iqtisadçılar reseptiv, dəyər əsaslı ifadələrə istinad edirlər normativ ifadələr. Normativ ifadələr adətən dəstək kimi faktiki dəlillərdən istifadə edir, lakin onlar özləri faktiki deyillər. Bunun əvəzinə, bəyanatlar verən insanların fikirlərini və əsas əxlaq və standartlarını nəzərə alırlar. Normativ təhlil dedikdə, hansı bir tədbir görülməli və ya bir mövzuda müəyyən bir fikir alması barədə tövsiyələrin verilməsi prosesi nəzərdə tutulur.

Müsbət vs Normativ nümunələr

Müsbət və normativ ifadələr arasındakı fərq misallar vasitəsilə asanlıqla göstərilir. Açıqlama:

  • İşsizlik nisbəti hazırda 9 faiz səviyyəsindədir.

müsbət bir ifadədir, çünki dünya ilə bağlı gerçək, sınanan məlumatlar verir. Kimi ifadələr:

  • İşsizlik səviyyəsi çox yüksəkdir.
  • Hökumət işsizlik səviyyəsini azaltmaq üçün tədbirlər görməlidir.

normativ ifadələrdir, çünki dəyər mülahizələrini daxil edir və tövsiyə xarakteri daşıyır. Yuxarıdakı iki normativ ifadənin müsbət rəylə intuitiv şəkildə əlaqəli olmasına baxmayaraq, verilmiş obyektiv məlumatlardan məntiqi nəticə çıxara bilməyəcəyini başa düşmək vacibdir. (Başqa sözlə, işsizliyin 9 faiz səviyyəsində olduğunu nəzərə alsaq, bunların doğru olması lazım deyil.)

İqtisadçı ilə səmərəli şəkildə necə razılaşmaq olar

İnsanlar iqtisadçılarla razılaşmağı xoşlayırlar (və əslində iqtisadçılar tez-tez bir-biri ilə razılaşmağı xoşlayırlar), buna görə təsirli şəkildə razılaşmamaq üçün müsbət və normativ arasındakı fərqi anlamaq vacibdir.

Müsbət bir fikirlə razılaşmamaq üçün digər faktları masaya gətirmək və ya iqtisadçının metodologiyasını şübhə altına almaq lazımdır. Yuxarıdakı işsizliklə bağlı müsbət fikirlə razılaşmamaq üçün, məsələn, işsizlik nisbəti faktiki olaraq 9 faiz olmaması barədə davranmaq lazımdır. Bunu ya fərqli işsizlik məlumatları ilə təmin etmək, ya da orijinal məlumatlara görə fərqli hesablamalar aparmaqla etmək olar.

Normativ bir bəyanatla razılaşmamaq üçün ya dəyər qiymətləndirməsinə çatmaq üçün istifadə olunan müsbət məlumatın düzgünlüyü ilə mübahisə etmək olar, ya da normativ nəticənin özü ilə mübahisə etmək olar. Normativ ifadələrə gəldikdə obyektiv hüquq və yanlış olmadığı üçün bu daha mübahisəli bir növə çevrilir.

Mükəmməl mütəşəkkil bir dünyada iqtisadçılar yalnız müsbət təhlillər aparan və yalnız faktiki, elmi nəticələr verən və alimlər və məsləhətçilər müsbət fikirlər söyləyəcək və normativ tövsiyələr hazırlayan saf elm adamları olardılar. Əslində, iqtisadçılar tez-tez hər iki rolu oynayırlar, buna görə faktı rəydən, yəni müsbətdən normativdən ayırmağı vacibdir.