Maraqlıdır

Qadınların 1964-cü il Mülki Hüquqlar Qanununun bir hissəsi necə oldu

Qadınların 1964-cü il Mülki Hüquqlar Qanununun bir hissəsi necə oldu

Qadın hüquqlarının qanun layihəsini məğlub etmək cəhdi kimi 1964-cü il Birləşmiş Ştatların Mülki Hüquqlar Qanununa daxil edildiyi əfsanəsinə bir həqiqət varmı?

Başlıq VII nə deyir

Mülki Hüquqlar Qanununun VII adı işəgötürən üçün qanunsuz hala gətirir:

bu fərdin irqi, rəngi, dini, cinsi və ya milli mənşəli olmasına görə kompensasiyasına, şərtlərinə, şərtlərinə və ya işləmə imtiyazlarına görə hər hansı bir şəxsə qarşı olmaq və ya işə götürməkdən imtina etmək və ya başqa bir şəkildə ayrıseçkilik etmək.

İndi tanış olan kateqoriyalar siyahısı

Qanun, irqi, rəngi, dini, cinsi və milli mənşəyi əsasında məşğulluq ayrı-seçkiliyini qadağan edir. Bununla birlikdə Virciniya ştatından olan Demokrat Howard Smith, 1964-cü ilin fevralında Nümayəndələr Palatasında qanun layihəsinə bir sözlə düzəliş edərək "seks" sözü VII hissəyə əlavə edilmədi.

Niyə cinsi ayrıseçkilik əlavə edildi

Vətəndaş Hüquqları Qanununun VII hissəsinə “seks” sözünün əlavə edilməsi, azlıqların irqi ayrıseçkiliklə mübarizə apara biləcəyi kimi qadınların da iş ayrıseçkiliyinə qarşı mübarizə vasitələrinin olacağını təmin etdi.

Lakin repçi Howard Smith əvvəllər hər hansı bir Federal Mülki Hüquq qanunlarına zidd olaraq rekord vurdu. Doğrudan da düzəlişlərinin keçəcəyini və son qanun layihəsinin uğur qazanacağını düşünürdüm? Yoxsa müvəffəqiyyət şansının daha az olması üçün qanun layihəsinə qadın hüquqlarını əlavə etdi?

Müxalifət

İrqi bərabərliyin tərəfdarı olan qanunverici qadınlara qarşı ayrıseçkiliyi qadağan edərsə, niyə birdən vətəndaş hüquqları qanunvericiliyinə qarşı səs verəcəkdir? Bir nəzəriyyə ondan ibarətdir ki, İrqçiliyə qarşı mübarizə aparmaq üçün Mülki Hüquqlar Aktını dəstəkləyən bir çox Şimali Demokratlar da həmkarlar ittifaqları ilə birləşdilər. Bəzi həmkarlar ittifaqları qadınların məşğulluq qanunvericiliyinə daxil edilməsinə qarşı çıxdılar.

Hətta bəzi qadın qrupları qanunvericiliyə cinsi ayrıseçkilik daxil edilməsinə qarşı çıxdılar. Qadınları, hamilə qadınları və yoxsulluq içində olan qadınları da qoruyan əmək qanunlarını itirməkdən qorxdular.

Lakin Rep Smith onun olduğunu düşünürdü düzəliş məğlub olardı və ya düzəlişinin keçəcəyini və sonra faktura məğlub olacaq? Həmkarlar ittifaqına qoşulmuş demokratlar "cinsiyyət" əlavəsini məğlub etmək istəyirdilərsə, qanun layihəsinə qarşı səs verməkdənsə düzəlişləri məğlub etdilərmi?

Dəstək göstəriciləri

Rep. Howard Smith özü, əsəbi olaraq qanun layihəsini zarafat və ya öldürmə cəhdi olaraq deyil, qadınlara dəstək olaraq təklif etdiyini iddia etdi. Nadir hallarda bir konqresmen tamamilə tək hərəkət edir.

Bir şəxs bir qanun layihəsi və ya bir düzəliş təqdim etsə də pərdə arxasında çox tərəf var. Milli Qadın Partiyası cinsi ayrıseçkilik düzəlişinin pərdə arxasında idi. Əslində NWP illərdir cinsi ayrıseçkiliyi qanun və siyasətə daxil etmək üçün lobbiçilik edirdi.

Həmçinin, Howard Smith, NWP-yə sədrlik edən qadın hüquqları müdafiəçisi Alice Paul ilə uzun müddət işləmişdir. Bu vaxt qadın hüquqları uğrunda mübarizə yeni deyildi. Bərabər Hüquq Düzəlişinə (ERA) dəstək illərdir Demokratik və Respublikaçılar Partiyasının platformalarında olmuşdur.

Mübahisələr ciddi şəkildə alınır

Repçi Howard Smith, işə düzəltmək üçün müraciət edən ağ bir qadın və qara bir qadının hipotetik ssenarisində nələrin baş verəcəyi ilə bağlı bir dəlil də təqdim etdi. Qadınlar işəgötürən ayrıseçkiliklə qarşılaşsaydılar, qaradərili qadın müraciət etmədiyi halda Mülki Hüquqlar Qanununa etibar edərdimi?

Onun arqumenti, cinsi ayrıseçkiliyin qanuna daxil edilməsinə verdiyi dəstəyin, başqa cür qalmayan ağ qadınları qorumaqdan başqa bir səbəbi olmadığı təqdirdə olduğunu göstərir.

Yazıdakı digər şərhlər

Məşğulluqda cinsi ayrıseçkilik məsələsi heç bir yerdən gətirilmədi. Konqres 1963-cü ildə Bərabər Ödəniş Qanunu qəbul etmişdir. Bundan əlavə, repçi Howard Smith əvvəllər vətəndaş hüquqları qanunvericiliyində cinsi ayrıseçkilikin yer almasında maraqlı olduğunu bildirmişdi.

1956-cı ildə NWP, Vətəndaş Haqları Komissiyasının səlahiyyətlərinə cinsi ayrıseçkilik daxil edilməsini dəstəklədi. O zaman, Rep Smith, qarşı çıxdığı vətəndaş hüquqları qanunvericiliyinin qaçılmaz olduğunu söyləsə, "əlbətdə edə biləcəyimiz hər şeyi etməyə çalışmalıyıq" dedi. (Smith'in şərhləri və iştirakı ilə əlaqədar daha çox məlumat üçün Jo Freeman'a baxın "Seks VII Başlığa necə gəldi.")

Bir çox cənublular federal hökumətin qeyri-konstitusiya olaraq dövlətlərin hüquqlarına müdaxilə etdiyinə inandıqları üçün inteqrasiyanı məcbur edən qanunvericiliyə qarşı çıxdılar. Rep Smith federal müdaxilə kimi gördüyünə qəti şəkildə qarşı çıxmış ola bilər, ancaq qanun olduğu zaman da bu "müdaxilənin" ən yaxşısını etmək istəmiş ola bilər.

"Zarafat"

Nümayəndələr Palatasının döşəməsində gülüş xəbərləri olmasına baxmayaraq, Rep Smith, düzəlişlərini təqdim etdi, oyuncaq çox güman ki, qadın hüquqlarını dəstəkləyən bir məktub ucadan oxundu. Məktubda ABŞ əhalisindəki kişilər və qadınların dengesizliği ilə bağlı statistik məlumatlar verilmiş və hökuməti subay qadınların ər tapmaq üçün “haqqına” əməl etməyə çağırmışdır.

VII başlıq və cinsi ayrıseçkilik üçün son nəticələr

Miçiqan nümayəndəsi Martha Griffiths qanun layihəsində qadın hüquqlarının qorunmasını qətiyyətlə dəstəklədi. O, qorunan siniflər siyahısında "cinsi" qalması üçün mübarizəyə rəhbərlik etmişdir. Palat iki dəfə dəyişiklik edərək iki dəfə səs verdi və Mülki Hüquqlar Aktı, cinsi ayrıseçkiliyin qadağan edilməsi ilə sonda qanuna imza atdı.

Tarixçilər Smitin VII "seks" düzəlişini qanun layihəsini məğlub etmək cəhdi kimi qiymətləndirməyə davam etsələr də, digər alimlər, ehtimal ki, Konqres nümayəndələrinin inqilabi qanunvericiliyin əsas hissələrinə zarafat etməkdən daha çox məhsuldar yola sahib olduqlarını qeyd etdilər.